(463 mots) L'homme, comme tout le monde le sait, est la couronne de la nature. Cependant, cette définition devient parfois sarcastique, avec une coloration négative. Souvent, malgré l'intelligence que nous possédons, nous commettons des actes stupides et parfois cruels. C'est terrible quand ils visent leur propre espèce, mais pire encore - quand nous faisons du mal à nos petits frères, qui ne peuvent pas se débrouiller seuls. Une personne peut-elle être cruelle envers les animaux? La question, dont la réponse se trouve à la surface: bien sûr que non. Et je vais le prouver à l'aide d'exemples littéraires.
Être cruel envers ceux qui sont plus faibles est la bassesse la plus dégoûtante à laquelle seules les personnes sans valeurs morales peuvent descendre. Cela est compris même par le protagoniste du poème N.A. Nekrasova "Grand-père Mazay et le lièvre." Le chasseur (qui est loin d'être un "ami" des animaux) comprend que la nature doit être protégée. C'est pourquoi, lorsqu'une inondation s'est produite dans la forêt au printemps, il n'a pas abattu de pauvres lapins, mais les a sauvés en les emmenant dans son bateau, puis les a relâchés dans la nature. Il a ramené chez lui quelques animaux aux oreilles affaiblies qui n'avaient pas la force de s'enfuir et de guérir. Les laissant partir, Mazai a conseillé aux lièvres en hiver de ne pas attirer son attention, après tout, il est un chasseur, et dans une autre situation, ils deviendraient sûrement son gibier. Dans cette situation, toutes les actions de Mazay sont justifiées, tout d'abord, par une volonté élémentaire de ne pas nuire. Dans une inondation, les forces sont inégales: les lièvres ne peuvent tout simplement pas s'échapper du chasseur, et il comprend parfaitement cela, mais n'utilise pas sa position. Le héros sait que la cruauté envers les animaux est inacceptable non seulement en raison de convictions morales, mais aussi parce qu'elle entraînera l'extinction d'espèces entières, sans lesquelles les gens ne survivront pas sur Terre. Cela signifie qu'une personne ne peut pas se permettre d'être cruelle envers nos petits frères.
Les bons parents inculquent un amour de la nature à chaque enfant dès la petite enfance, mais parfois quelque chose ne va pas. Malheureusement, les enfants mal élevés ou pas du tout élevés ont tendance à maltraiter les animaux. Et aussi ces enfants grandissent et deviennent des parents qui donnent un terrible exemple à leur propre progéniture. Et le mal grandit ... Cette situation s'est développée dans l'histoire de Sasha, le héros du livre de Y. Yakovlev "He Killed My Dog". Son père a impitoyablement pris la vie du chien, que le garçon a protégé et a espéré élever de lui un sauveur de la noyade. L'incident a laissé une marque indélébile sur l'âme de Sasha; il méprise son père, car il a fait pire que les précédents propriétaires du chien, qui l'ont jetée dehors, mais au moins n'ont pas pris leur vie. Cette bassesse dégoûtante a détruit la paix et la tranquillité dans la famille, ébranlé la confiance du fils dans les parents. Cela signifie qu'une personne n'a pas le droit moral à la cruauté envers nos petits frères, car une telle attitude envers eux détruit les fondements moraux sur lesquels la société est fondée.
Je crois qu'une personne n'a pas le droit, par un caprice stupide, d'être cruelle envers des animaux qui ne le méritaient certainement pas. Leur traitement cruel promet des problèmes environnementaux et moraux dans la société. Causant des dommages à nos petits frères, les gens condamnent la planète à l'appauvrissement et à eux-mêmes - à l'extinction.
Essentialisme
