(302 mots) L'une des émeutes les plus célèbres de l'histoire russe a été le soulèvement de Pougatchev, qui a eu lieu en 1773-1775. Emelyan Pugachev est devenu littéralement un symbole de l'époque, un héros qui s'est battu pour les droits du peuple. Et de nombreux auteurs ont utilisé cet événement comme base de leurs travaux. Bien que chaque écrivain ait son propre point de vue sur ce qui s'est passé au XVIIIe siècle.
COMME. Pouchkine a créé l'image de Pougatchev dans son roman «La fille du capitaine». Il a décrit le Cosaque comme un homme plutôt courageux et désespéré, plein de contradictions. Il est cruel, mais la compassion ne lui est pas étrangère et il aide le protagoniste dans le travail. L'auteur essaie de regarder les choses objectivement, en tenant compte des faits réels, en plongeant dans le passé pour comprendre si cette rébellion était nécessaire? Il décrit tout avec une clarté fiable, ouvrant le rideau sanglant sur cette période historique. Et à la fin, il admet que bien que l'importance de cette manifestation de la volonté populaire ait été grande, il est néanmoins impossible de justifier ce qui s'est passé. Cette rébellion était insensée, vouée à la défaite à l'avance, n'apportant que tyrannie et mort au pays.
Si nous parlons de Yesenin, alors dans sa tragédie "Pugachev", il crée une image complètement différente du chef du soulèvement. Il lui montre également une personne audacieuse et déterminée qui croit en ses convictions. Cependant, il le romance, le dote d'une âme subtile et de fondations de fer pour une guerre paysanne. Il n'y a pas d'exactitude historique, l'auteur ne se fixe pas pour objectif de montrer la cruauté commise par Pougatchev et ses partisans. Il justifie le rebelle, montrant son incroyable désir de changer le système existant. Et Yesenin lui permet mentalement de faire des sacrifices afin de réaliser ce qu'il veut. Le héros devient un symbole de tragédie et d'échecs, un homme qui s'est délibérément sacrifié.
Ainsi, les deux auteurs reconnaissent les mérites de Pougatchev, mais Pouchkine avec eux montre les mauvaises qualités d'un leader, concluant que sa tyrannie en justice n'a pas dépassé douloureusement la monarchie absolue de Catherine II, contre laquelle les gens ordinaires se sont opposés. Mais l'image de Yesenin n'est même pas une personne, mais un symbole de colère, de vérité et de force du peuple russe.
