(391 mots) Griboedov a montré dans son travail que dans le premier tiers du XIXe siècle, la Russie s'est divisée en deux camps politiques. Des nobles progressistes sont apparus qui ont plaidé pour un changement dans la société. Chatsky exprime ses vues. D'autre part, la noblesse conservatrice est représentée dans une comédie en la personne de Famusov et des gens comme lui. Le principal conflit est déterminé par le fait que les héros ont des opinions opposées sur les principales questions de développement social.
Le conflit des générations se fait sentir par rapport aux héros du servage. Les représentants de la société Famus sont habitués à gérer la vie des autres. Par exemple, la riche maîtresse Khlestova traite son esclave de la même manière qu'elle traite un chien. Elle les amène tous les deux à la soirée pour son propre divertissement, puis elle demande à Sofia de leur envoyer un «document» de la table du maître. Chatsky exprime son attitude à ce sujet dans le monologue "Et qui sont les juges?" Il raconte l'histoire d'un propriétaire terrien qui a échangé ses fidèles serviteurs contre des chiens, même s'ils étaient des dévots et l'ont sauvé plusieurs fois. De tels actes provoquent en lui une indignation. C'est un adversaire du servage. De plus, les personnages diffèrent dans leur attitude envers l'éducation. Les représentants de la société Famus sont contre l'éducation. À leur avis, une connaissance excessive est nuisible. Quand une rumeur traverse la société au sujet de la folie de Chatsky, tout le monde est sûr que la raison est son désir d'apprendre. Alexander, au contraire, est un partisan de l'éducation, car elle développe une personne. De plus, l'attitude des acteurs vis-à-vis du service est remarquable. La société moscovite est convaincue que servir n'est que pour le profit. Par exemple, Skalozub ne veut pas défendre sa patrie, mais devenir un général. Famusov est le "directeur d'une maison appartenant à l'Etat". Le servir est un devoir ennuyeux, mais il ne démissionne pas, car sa position lui donne une bonne position dans la société. Chatsky appelle tous ces objectifs un mot dédaigneux - «servir». Le protagoniste estime qu'une personne décente devrait, tout d'abord, bénéficier à la population et ne pas se soucier du gain personnel. Dans le passé, il a occupé un poste élevé. Il pouvait faire une bonne carrière, mais il est parti, car le peuple souverain n'appréciait pas ses idées. Cela suggère que leur compréhension du patriotisme est différente. Famusov vante Moscou du fait que personne ici ne veut de changement. Alexandre condamne simplement Moscou pour cela, expose "les traits les plus méchants de la vie passée". Mais quand même, elle lui est chère, puisque c'est sa ville natale. Le patriotisme de Chatsky réside dans son désir de rendre son pays plus civilisé.
Ainsi, A. S. Griboedov a pu montrer que le conflit social entre la noblesse progressiste et conservatrice était très aigu. Ces personnes n'ont trouvé de langage commun sur aucun problème grave.
