Les gens ont besoin de connaître l'histoire de leur pays pour savoir à l'avenir quoi faire dans tel ou tel cas. Alexey Tolstoï, inspiré par l'ère de Pierre le Grand, a décidé de nous montrer toutes les subtilités et les difficultés de l'ère Petrine. Comme vous le savez, il a investi près de 10 ans de sa vie dans le travail et a passé de nombreuses heures à étudier exactement l'ère des transformations et des changements dans notre pays.
Histoire de la création
Alexei Nikolaïevitch Tolstoï était très intéressé par le sort de l'empereur Pierre 1, pendant plus de vingt ans l'écrivain a étudié la biographie et les faits historiques de la vie du souverain. Ce cas peut être qualifié d’une de celles où le travail de l’auteur, dans une tentative de transmettre le caractère de l’époque et de la personnalité, frise la littérature scientifique historique.
Initialement, l'œuvre a été conçue comme un roman épique qui permettrait, avec son volume, de montrer toutes les positions et les changements de pensée d'un homme soviétique. L'écrivain a pleinement réussi, car à travers l'image de Pierre, la personnalité du patron et admirateur de Tolstoï - I.V. Staline - est visible. Dans son roman, Tolstoï voulait montrer la valeur des transformations de cette époque, il décrit comment la sagesse du souverain détermine le développement ultérieur de l'État. Mais le lecteur n'est pas du tout difficile à saisir le lien entre cette époque et la nouvelle ère soviétique, où il n'est pas non plus facile pour les gens de changer pour le mieux, où les gens ne veulent pas accepter la nécessité du changement. Dans une telle situation, le pays a besoin d'un leader cruel, mais fort et clairvoyant, que l'auteur a vu à la fois dans Pierre le Grand et dans le secrétaire général du Parti du PCUS.
Genre, mise en scène
«Pierre le Grand» est un roman historique, comprenant des éléments d'un roman de formation et de narration héroïque. Vous pouvez également trouver des caractéristiques d'un roman biographique.
La direction est le réalisme. L'auteur a reproduit la vie et les coutumes à partir de chroniques historiques. Il n'a écrit que ce qui était vraiment.
Essence
Dans le premier livre, Pierre le Transformateur apparaît devant nous. Une personnalité qui est encore pleinement formée, mais qui s'efforce de devenir le chemin vrai et correct. L'auteur nous montre le roi comme une personne proche de son peuple, capable de comprendre tous les problèmes et d'essayer de trouver une solution.
- Le premier volume nous montre le Peter toujours très petit, effrayé par les difficultés imminentes du gouvernement. A partir de ce moment commence notre connaissance de la formation du futur roi, capable de changer le sort de son pays. Nous pouvons observer comment le petit souverain apprend à gérer les intrigues de palais, les trahisons, connaît les premiers échecs, apprend à corriger ses erreurs et à résoudre des problèmes complexes, voire insolubles.
- Dans le deuxième volume, nous voyons Peter déjà grandi, capable de travailler avec les gens du commun au profit de la prospérité du pays. Beaucoup de temps s'est écoulé, le jeune souverain se prépare aux premières transformations et à la signature des lois. Peter s'occupe de hurler les gens, essayant de ne pas autoriser l'arbitraire des boyards. Ainsi, page après page, sous nos yeux, le roi devient un petit garçon effrayé en un souverain mûr et sage.
- Dans le troisième volume, on nous présente une personne qui a déjà eu lieu en tant que personne, roi, homme. Saint-Pétersbourg est déjà debout sur les rives de la Neva, de nombreuses années de guerre ont été arrêtées. Comme Peter, le pays s'engage sur une nouvelle voie de changement et d'amélioration. Le troisième volume est le dernier et l'indicateur des conséquences positives des réformes, il y a une recrudescence culturelle dans la vie des gens, et la puissance militaire de l'État augmente.
Personnages principaux
- Peter Alekseevich - Tsar de Russie. L'écrivain a essayé de révéler l'image de la règle à multiples facettes et pleinement, montrant à la fois les qualités positives et certaines qualités négatives de Peter. Le monarque apparaît devant nous sous un jour différent, à partir de ses jeunes années, se terminant par l'apogée des réformes réussies de la figure historique. Le héros se distingue par sa diligence, sa détermination, sa prévoyance et sa volonté.
- Alexander Danilovich Menshikov - Associé de Peter, prêt à tout pour le souverain, Peter lui faisait entièrement confiance, le considérait de la main droite. Menshikov s'est échappé de la famille, étant très jeune, a survécu du mieux qu'il a pu, interrompu d'un sou à un sou. Grâce à son esprit, il est entré dans le palais, où il a travaillé comme prisonnier de lit. Lorsque Pierre a compris la vraie valeur de cet homme, il est devenu la main droite du souverain. Il se distinguait par son intelligence, sa capacité commerciale et sa capacité à absorber les nouvelles tendances.
- Franz Lefort - Le mentor de Peter, son ami, qui a aidé à libérer le potentiel du roi. Franz apparaît devant nous comme un homme mûr, on peut dire qu'il était le principal dans toutes les affaires des étrangers en Russie. Lefort a été conseiller de Peter sur les questions militaires, sur les questions sociales et économiques, et a suggéré ce qu'il fallait faire de mieux pendant la lutte du palais avec Sophia.
Il y a d'autres héros du roman qui ne sont pas moins importants pour l'intrigue, mais il n'y a aucun moyen de les décrire, nous n'avons pas d'article épique. Mais si quelqu'un ne vous suffisait pas, n'hésitez pas à en parler dans les commentaires, ajoutez.
Thèmes et enjeux
- Le thème principal est le patriotisme.. L'auteur montre que notre terre est riche en divers gisements naturels, mais qu'ils sont gaspillés. Ainsi, il existe un potentiel dans notre pays, mais il n'est pas utilisé ou est mal utilisé. Seule une personne forte et volontaire peut changer cela, selon l'écrivain. Chacun de nous, au nom de notre patrie, au nom de notre avenir, devrait devenir une telle personne.
- Le principal problème est le pouvoir et son impact sur l'individu. Peter a dû faire face à des intrigues similaires, les membres de la famille étaient prêts à se débarrasser de lui, ne serait-ce que pour prendre le trône. L'envie de pouvoir assomme le meilleur d'une personne, laissant un champ brûlé à la place de l'âme.
- Le problème de l'injustice sociale. Peter s'est mis à la place d'un travailleur ordinaire et a réalisé à quel point la vie du peuple était difficile sous le joug de l'arbitraire. Il a donc pris les armes contre la noblesse qui, avec sa cupidité, a fait reculer le pays, épuisant le paysan et vivant à ses dépens.
- Problèmes sociaux comprend également la question de la volonté des gens de changer. Il est très difficile pour les innovateurs de changer le monde; ils sont constamment confrontés à l'incompréhension et à l'agression de ceux qui ont l'habitude de vivre à l'ancienne.
L'idée principale
L'idée principale du roman est qu'un grand pays a besoin d'un leader visionnaire, déterminé et décisif qui, par sa propre volonté, dirigera le pays vers l'avant. Sans une main forte et ferme, une gestion efficace est impossible. Sans elle, l'élite n'acceptera jamais de changer quoi que ce soit, car elle vit bien, et le peuple, par peur du changement ou de l'ignorance, plongera en douceur dans la stagnation. Ainsi, un vrai leader est une personne dure et inflexible qui est obligée de faire des sacrifices pour faire l'histoire.
On ne peut pas être en désaccord avec ce message, il est très controversé. Un auteur rentré d'exil et (grâce au patronage de Gorki) installé sous un régime hostile à lui pourrait remplir un ordre politique dont le but était de justifier la dictature brutale de Staline en dissimulant les répressions avec une nécessité historique.
Qu'est-ce que ça enseigne?
Des changements bénéfiques sont toujours nécessaires. La vie ne peut pas rester immobile, surtout dans un État aussi vaste que notre pays. Mais au moins aucune transformation significative ne peut être accomplie par eux-mêmes, sans notre disponibilité pour eux. Le livre enseigne aux gens à assumer la responsabilité de l'avenir du pays et à regarder vers l'avenir.
Souvent, les gens eux-mêmes entravent les progrès, et ils doivent vraiment être poussés d'en haut, c'est le but direct du gouvernement. Mais la personne elle-même doit aller vers des changements positifs, doit se développer et s'adapter dans les temps modernes, et ne pas rester immobile et se reposer sur ce qui est déjà là. Ensuite, vous ne devez pousser personne.
Critique
Les contemporains ont salué l'œuvre «Pierre le Grand» et ont regretté que l'auteur ne l'ait pas terminée jusqu'au bout. Par exemple, Korney Chukovsky a écrit qu'avant sa mort, l'imagination de l'auteur commençait à frôler la voyance. À en juger par ses souvenirs, Tolstoï prévoyait d'écrire une épopée littéraire historique consacrée à l'ère des coups d'État du palais et au règne d'Ivan le Terrible. Tout cela serait une continuation de l'histoire déjà écrite par lui.
I. Ehrenburg a souligné que le travail de Tolstoï était similaire à celui de Dostoïevski. L'auteur lui-même ne savait pas ce que feraient les héros, ils prenaient vie dans sa tête et faisaient ce qu'ils jugeaient nécessaire. Ces écrivains n'ont jamais su comment se terminerait tel ou tel livre.
V. Inber a rappelé que Tolstoï était d'une nature incroyablement solide et a choisi un héros qui lui convenait. Il aimait aussi la Russie, tout comme son premier empereur.
Yu. Olesha a noté l'authenticité de la prose d'un autre écrivain. Il représentait souvent ce qui était écrit dans le roman, et les lignes prenaient vie dans sa tête. Le texte de la truelle décrivait tout ce que l'écrivain voulait dire.
V. Lidin a déclaré qu'à Tolstoï, il apprécie tout d'abord la nationalité. Son roi est comme un homme du peuple, vivant les intérêts des gens ordinaires. L'auteur a magistralement transmis l'esprit russe, en prêtant attention au discours russe vivant, qui orne le texte et transmet les nuances de sens les plus subtiles.
L. Kogan a décrit les détails des conversations avec l'écrivain, il pensait que la bataille de Poltava était un tournant dans l'histoire russe, c'est là que le tsar et le peuple se sont unis dans une seule impulsion.
G. Ulanova croyait que Tolstoï vivait dans l'âme de ses héros, comme s'il éprouvait lui-même leurs émotions, comme s'il voyait une histoire de ses propres yeux.
