Je ne pense pas du tout que la fin justifie toujours les moyens. Souvent, cette affirmation est incorrecte d'un point de vue moral. Une personne ne peut pas atteindre un noble objectif en trahissant et en trompant les gens, car elle ne fait que multiplier le mal et la haine dans ce monde, c'est-à-dire qu'elle va contre sa volonté. Cependant, ce schéma n'est pas toujours vrai, comme nous en sommes convaincus en nous tournant vers des exemples littéraires.
Dans le roman de Dostoïevski Crime and Punishment, l'héroïne prouve par son exemple que sauver des proches est une honte, c'est-à-dire qu'une noble fin justifie de faibles moyens. Lorsque la belle-mère et ses jeunes enfants mouraient de faim et de pauvreté, Sonia Marmeladova les a sauvés en vendant son corps. Elle leur a apporté 30 roubles, comme 30 pièces d'argent qui ont payé Judas pour la trahison du Christ. Elle se trahit donc au nom de quelque chose de plus, souffre pour toute l'humanité. Ce sacrifice est une grande tragédie sociale dans laquelle le destin pousse les pauvres et les personnes instables. Dans ces conditions, sauver des vies dépend de la capacité d'une personne à sacrifier le plus précieux au profit des autres. Que l'acte de Sonya soit légitime est une question ouverte, mais je pense qu'elle a raison, car dans la poursuite de ce qu'elle voulait, elle s'est seulement blessée et a aidé les autres. Elle a le droit de se contrôler, surtout lorsque la vie de la famille dépend de sa décision. Contrairement à Rodion, l'héroïne a atteint un bon objectif, se dépassant et non à travers les autres, donc ses moyens sont pleinement justifiés.
Dans l'histoire de Gorky «La vieille femme Izergil», Larra a tenté de réaliser l'amour pour la fille du chef de la tribu. Cependant, ne l'ayant pas reçue, il tue furieusement la beauté et ne continue pas à faire de timides tentatives pour lui plaire, comme n'importe lequel d'entre nous l'aurait fait. En atteignant l'objectif, le héros n'a pas pris la peine de choisir les moyens et a simplement agi comme il le voulait. L'entêtement et l'égoïsme l'ont empêché de réaliser ce qu'il voulait, alors Larra n'est pas devenu heureux et reconnu. Les représentants de la tribu ont expulsé le meurtrier, et Dieu lui a "accordé" l'immortalité, afin que le héros puisse ressentir tous les affres de la solitude, car il ne voulait pas vivre avec les gens. De toute évidence, les mauvais moyens ne mèneront pas au but.
Ainsi, sacrifier sur le chemin du but n'est possible que par soi-même, et non par d'autres personnes, alors seulement le but le plus élevé peut justifier un moyen radical. Cependant, on ne peut pas dépasser sa tête pour son propre gain ou même pour une bonne mission, dans ce cas, le résultat sera loin de ce que la personne voulait à l’origine.
